盡管在儲能的三大(dà)應用領域——大(dà)型風光儲能、通信基站的後備電(diàn)源、家庭儲能中(zhōng)，電(diàn)池廠商(shāng)都在“攻城略地”，但成本問題卻成爲難以逾越的鴻溝。“到2020年這個階段，(儲能)可能不會有大(dà)規模的市場鋪開(kāi)，這個階段重點在技術研發和技術突破。”國家電(diàn)網中(zhōng)國電(diàn)力科學研究院電(diàn)工(gōng)與新材料研究所所長來小(xiǎo)康認爲。

 

    與其觀點呼應，記者采訪的多位業内人士認爲，一(yī)旦成本下(xià)降，儲能市場立刻會發展起來。

 

    國泰君安在去(qù)年10月發布的一(yī)份研報中(zhōng)認爲，未來5~10年锂電(diàn)價格将下(xià)降一(yī)半。華泰證券的研報也指出，通信用磷酸鐵锂電(diàn)池售價以年均超過10%的幅度下(xià)降，目前已由2011年的3.3元/WH降至約2元/WH，相比較目前0.55~0.6元/WH的鉛酸電(diàn)池價格，性價比已顯著提升。其預計2015年通信锂電(diàn)價格有望降至1.5元/WH左右。

 

    國泰君安上述研報稱，據測算，儲能電(diàn)池市場化應用的目标成本爲200美元/kwh(折合人民币約1246元/kwh)。但實際上，普通鉛酸和改性鉛酸電(diàn)池的價格爲1000元/kwh，鉛炭電(diàn)池爲1300元/kwh，而鈉硫電(diàn)池、锂電(diàn)池、釩硫電(diàn)池的成本基本都在4000元/kwh左右，約爲鉛酸電(diàn)池的3~4倍，顯然離(lí)儲能電(diàn)池市場化的目标成本差距不小(xiǎo)。

 

 

 

    賽迪顧問投資(zī)戰略咨詢中(zhōng)心總經理吳輝認爲：“以分(fēn)布式儲能爲例，如果儲能做到每瓦時1.5元，就能大(dà)規模發展，電(diàn)動車(chē)也是一(yī)樣，現在還要每瓦時3元多，未來需要下(xià)降一(yī)半。短期很難實現，從長期看，可能還得得益于技術本身的升級，就看技術提升的空間有多大(dà)。另外(wài)需要政策的推動。”實際上，在政策方面，我(wǒ)國目前僅有指導性質的政策，如《可再生(shēng)能源法及修正案》首次提及儲能，《國家“十二五”規劃綱要》稱儲能是推進智能電(diàn)網建設、加強城鄉電(diàn)網建設和增強電(diàn)網優化配置的依托技術，《當前優先發展的高技術産業化重點領域指南(nán)》中(zhōng)把動力電(diàn)池和儲能列爲重點産業化領域。

 

    來小(xiǎo)康将儲能的現實困境歸結爲技術經濟性問題，“大(dà)規模儲能，一(yī)定是要求技術經濟的指标更好，是以電(diàn)網經濟運行爲首要目标。比如風電(diàn)、太陽能接進來，不讓可再生(shēng)能源浪費(fèi)掉。我(wǒ)總是說儲能就是建倉庫，但不是拿金子來建，倉庫應是磚混結構，裏頭存稻谷，才有價值。”